Cliquez sur un pictogramme pour aller directement à la rubrique le concernant.
Ce médicament n'appartient à aucun groupe générique
Dispositif (Composition pour Un dispositif)
52 mg
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur du SMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| Important | Avis du 08/02/2017 | Renouvellement d'inscription (CT) | Le service médical rendu par MIRENA reste important dans les indications « contraception intra-utérine » et « Ménorragies fonctionnelles (après recherche et élimination de causes organiques décelables) ». |
| Important | Avis du 08/02/2017 | Renouvellement d'inscription (CT) | Le service médical rendu par MIRENA reste important dans les indications « contraception intra-utérine » et « Ménorragies fonctionnelles (après recherche et élimination de causes organiques décelables) ». |
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur de l'ASMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| V (Inexistant) | Avis du 08/02/2017 | Renouvellement d'inscription (CT) | Prenant en compte : La majoration du risque de perforation utérine, la qualité de la démonstration (limites et biais méthodologiques), insuffisante pour permettre une évaluation comparative pertinente de lefficacité contraceptive, la Commission considère que MIRENA napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport aux dispositifs intra-utérins au cuivre. |
| V (Inexistant) | Avis du 06/02/2013 | Renouvellement d'inscription (CT) | Dans l'indication ménorragies fonctionnelles, MIRENA napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V, inexistante), dans la prise en charge des ménorragies fonctionnelles (après recherche et élimination de causes organiques décelables). |
| Avis du 06/02/2013 | Renouvellement d'inscription (CT) | Dans l'indication contraception intra-utérine, MIRENA présente une amélioration du service médical rendu mineure (ASMR IV), en termes de tolérance par rapport aux dispositifs intra-utérins au cuivre. Cette tolérance est améliorée chez les femmes présentant des ménorragies avec les dispositifs intra-utérins au cuivre. | |
| V (Inexistant) | Avis du 08/02/2017 | Renouvellement d'inscription (CT) | Prenant en compte : La majoration du risque de perforation utérine, la qualité de la démonstration (limites et biais méthodologiques), insuffisante pour permettre une évaluation comparative pertinente de lefficacité contraceptive, la Commission considère que MIRENA napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport aux dispositifs intra-utérins au cuivre. |
| Avis du 06/02/2013 | Renouvellement d'inscription (CT) | Dans l'indication contraception intra-utérine, MIRENA présente une amélioration du service médical rendu mineure (ASMR IV), en termes de tolérance par rapport aux dispositifs intra-utérins au cuivre. Cette tolérance est améliorée chez les femmes présentant des ménorragies avec les dispositifs intra-utérins au cuivre. | |
| V (Inexistant) | Avis du 06/02/2013 | Renouvellement d'inscription (CT) | Dans l'indication ménorragies fonctionnelles, MIRENA napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V, inexistante), dans la prise en charge des ménorragies fonctionnelles (après recherche et élimination de causes organiques décelables). |