Cliquez sur un pictogramme pour aller directement à la rubrique le concernant.
Ce médicament n'appartient à aucun groupe générique
Solution (Composition pour Une seringue préremplie)
284 mg
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur du SMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| Important | Avis du 04/09/2019 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TEGSEDI est important dans lindication de lAMM. |
| Important | Avis du 17/04/2019 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TEGSEDI est important dans lindication de lAMM. |
| Important | Avis du 04/09/2019 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TEGSEDI est important dans lindication de lAMM. |
| Important | Avis du 17/04/2019 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TEGSEDI est important dans lindication de lAMM. |
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur de l'ASMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| Avis du 04/09/2019 | Inscription (CT) | La Commission considère que la mise à disposition en ville ne modifie pas lappréciation de lamélioration du service médical rendu par TEGSEDI attribuée par la Commission dans son avis du 17 avril 2019 à savoir : « Prenant en compte : la démonstration dans une étude de phase III de la supériorité dinotersen par rapport au placebo, chez des patients ayant une amylose héréditaire à transthyrétine, avec polyneuropathie de stade 1 ou de stade 2, la variation du score mNIS+7 (critère de jugement principal) portant sur linvalidité de la neuropathie, avec une amélioration ou stabilité de ce score pour 31/106 (29,2 %) des patients dans le groupe inotersen contre 10/59 (16,9 %) dans le groupe placebo, ce qui est considéré comme cliniquement pertinent, limpact modeste démontré sur la qualité de vie des patients avec lautoquestionnaire NORFOLK-QoL-DN utilisé comme co-critère de jugement principal, le profil de tolérance à court terme marqué par un risque de thrombopénie potentiellement fat |
|
| Avis du 17/04/2019 | Inscription (CT) | Prenant en compte : la démonstration dans une étude de phase III de la supériorité dinotersen par rapport au placebo, chez des patients ayant une amylose héréditaire à transthyrétine, avec polyneuropathie de stade 1 ou de stade 2, la variation du score mNIS+7 (critère de jugement principal) portant sur linvalidité de la neuropathie, avec une amélioration ou stabilité de ce score pour 31/106 (29,2 %) des patients dans le groupe inotersen contre 10/59 (16,9 %) dans le groupe placebo, ce qui est considéré comme cliniquement pertinent, limpact modeste démontré sur la qualité de vie des patients avec lautoquestionnaire NORFOLK-QoL-DN utilisé comme co-critère de jugement principal, le profil de tolérance à court terme marqué par un risque de thrombopénie potentiellement fatale (1 décès dans létude), dont le mécanisme daction est insuffisamment expliqué, ainsi que par un risque de glomérulonéphrite, le besoin médical très partiellement couvert dans la polyneuropathie de stade I, et l |
|
| Avis du 04/09/2019 | Inscription (CT) | La Commission considère que la mise à disposition en ville ne modifie pas lappréciation de lamélioration du service médical rendu par TEGSEDI attribuée par la Commission dans son avis du 17 avril 2019 à savoir : « Prenant en compte : la démonstration dans une étude de phase III de la supériorité dinotersen par rapport au placebo, chez des patients ayant une amylose héréditaire à transthyrétine, avec polyneuropathie de stade 1 ou de stade 2, la variation du score mNIS+7 (critère de jugement principal) portant sur linvalidité de la neuropathie, avec une amélioration ou stabilité de ce score pour 31/106 (29,2 %) des patients dans le groupe inotersen contre 10/59 (16,9 %) dans le groupe placebo, ce qui est considéré comme cliniquement pertinent, limpact modeste démontré sur la qualité de vie des patients avec lautoquestionnaire NORFOLK-QoL-DN utilisé comme co-critère de jugement principal, le profil de tolérance à court terme marqué par un risque de thrombopénie potentiellement fat |
|
| Avis du 17/04/2019 | Inscription (CT) | Prenant en compte : la démonstration dans une étude de phase III de la supériorité dinotersen par rapport au placebo, chez des patients ayant une amylose héréditaire à transthyrétine, avec polyneuropathie de stade 1 ou de stade 2, la variation du score mNIS+7 (critère de jugement principal) portant sur linvalidité de la neuropathie, avec une amélioration ou stabilité de ce score pour 31/106 (29,2 %) des patients dans le groupe inotersen contre 10/59 (16,9 %) dans le groupe placebo, ce qui est considéré comme cliniquement pertinent, limpact modeste démontré sur la qualité de vie des patients avec lautoquestionnaire NORFOLK-QoL-DN utilisé comme co-critère de jugement principal, le profil de tolérance à court terme marqué par un risque de thrombopénie potentiellement fatale (1 décès dans létude), dont le mécanisme daction est insuffisamment expliqué, ainsi que par un risque de glomérulonéphrite, le besoin médical très partiellement couvert dans la polyneuropathie de stade I, et l |