Cliquez sur un pictogramme pour aller directement à la rubrique le concernant.
Ce médicament n'appartient à aucun groupe générique
Poudre (Composition pour Un flacon)
5 g
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur du SMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| Faible | Avis du 17/07/2024 | Extension d'indication | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine est faible chez les patients pédiatriques (âgés de plus dun mois) atteints de pathologies non malignes comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH). |
| Insuffisant | Avis du 17/07/2024 | Extension d'indication | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine est insuffisant dans le reste de lindication couverte par lAMM. |
| Important | Avis du 22/07/2020 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association avec la fludarabine est important chez les patients adultes ainsi que chez les patients pédiatriques (âgés de plus dun mois) atteints de pathologies malignes comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH). |
| Insuffisant | Avis du 22/07/2020 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale chez les patients adultes atteints de pathologies non malignes comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH). |
| Faible | Avis du 17/07/2024 | Extension d'indication | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine est faible chez les patients pédiatriques (âgés de plus dun mois) atteints de pathologies non malignes comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH). |
| Insuffisant | Avis du 17/07/2024 | Extension d'indication | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine est insuffisant dans le reste de lindication couverte par lAMM. |
| Important | Avis du 22/07/2020 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association avec la fludarabine est important chez les patients adultes ainsi que chez les patients pédiatriques (âgés de plus dun mois) atteints de pathologies malignes comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH). |
| Insuffisant | Avis du 22/07/2020 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale chez les patients adultes atteints de pathologies non malignes comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH). |
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur de l'ASMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| V (Inexistant) | Avis du 17/07/2024 | Extension d'indication | Compte tenu : de la qualité peu robuste de la démonstration de lefficacité de TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine fondée sur les données dune étude descriptive de phase II . de labsence de donnée permettant de conclure à une amélioration de la survie globale, de la qualité de vie ou à une meilleure tolérance de lassociation tréosulfan-fludarabine par rapport à lassociation busulfan-fludarabine . de labsence de donnée de comparaison versus les protocoles de conditionnement utilisés en pédiatrie . du besoin médical important partiellement couvert à cette ligne de traitement . la Commission considère que TRECONDI (tréosulfan) napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la stratégie thérapeutique actuelle qui comprend les comparateurs pertinents (paragraphe 5.2). |
| V (Inexistant) | Avis du 22/07/2020 | Inscription (CT) | Compte tenu : de la démonstration de la non-infériorité du tréosulfan par rapport au busulfan, tous deux en association à la fludarabine, sans démonstration de supériorité, sur le taux de survie sans évènement à 2 ans (critère de jugement principal), bien que létude soit associée à plusieurs limites méthodologiques, de labsence de donnée robuste permettant de conclure à une amélioration de la survie globale, de la qualité de vie ou à une meilleure tolérance de lassociation tréosulfan-fludarabine par rapport à lassociation busulfan-fludarabine, la Commission considère que TRECONDI en association avec la fludarabine napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport au busulfan en association avec la fludarabine comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH) chez les patients adultes atteints de pathologies malignes. Compte tenu : des données defficacité et de tolérance issues dune étude de |
| V (Inexistant) | Avis du 17/07/2024 | Extension d'indication | Compte tenu : de la qualité peu robuste de la démonstration de lefficacité de TRECONDI (tréosulfan) en association à la fludarabine fondée sur les données dune étude descriptive de phase II . de labsence de donnée permettant de conclure à une amélioration de la survie globale, de la qualité de vie ou à une meilleure tolérance de lassociation tréosulfan-fludarabine par rapport à lassociation busulfan-fludarabine . de labsence de donnée de comparaison versus les protocoles de conditionnement utilisés en pédiatrie . du besoin médical important partiellement couvert à cette ligne de traitement . la Commission considère que TRECONDI (tréosulfan) napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la stratégie thérapeutique actuelle qui comprend les comparateurs pertinents (paragraphe 5.2). |
| V (Inexistant) | Avis du 22/07/2020 | Inscription (CT) | Compte tenu : de la démonstration de la non-infériorité du tréosulfan par rapport au busulfan, tous deux en association à la fludarabine, sans démonstration de supériorité, sur le taux de survie sans évènement à 2 ans (critère de jugement principal), bien que létude soit associée à plusieurs limites méthodologiques, de labsence de donnée robuste permettant de conclure à une amélioration de la survie globale, de la qualité de vie ou à une meilleure tolérance de lassociation tréosulfan-fludarabine par rapport à lassociation busulfan-fludarabine, la Commission considère que TRECONDI en association avec la fludarabine napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport au busulfan en association avec la fludarabine comme traitement de conditionnement préalable à une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (CSH) chez les patients adultes atteints de pathologies malignes. Compte tenu : des données defficacité et de tolérance issues dune étude de |