Cliquez sur un pictogramme pour aller directement à la rubrique le concernant.
Ce médicament n'appartient à aucun groupe générique
Comprimé (Composition pour Un comprimé)
150 mg
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur du SMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| Modéré | Avis du 24/05/2023 | Réévaluation SMR et ASMR | Le service médical rendu par VERZENIOS (abémaciclib) est modéré dans lindication de lAMM. |
| Insuffisant | Avis du 14/09/2022 | Extension d'indication | Le service médical rendu par VERZENIOS (abémaciclib) est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale dans lindication de lAMM |
| Important | Avis du 03/02/2021 | Réévaluation ASMR | Le service médical rendu par VERZENIOS (abémaciclib) reste important en association au fulvestrant chez les femmes ménopausées ayant un cancer du sein localement avancé ou métastatique RH+/HER2-, sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme, en première ligne métastatique chez les femmes en rechute précoce dune hormonothérapie adjuvante ainsi quen deuxième ligne métastatique après une première ligne dhormonothérapie. |
| Important | Avis du 12/12/2018 | Inscription (CT) | Chez les femmes ménopausées ayant un cancer du sein localement avancé ou métastatique, RH+/HER2-, sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme, le service médical rendu par VERZENIOS est : en association à un inhibiteur de laromatase : important en association à un inhibiteur de laromatase non stéroïdien (létrozole ou anastrozole) en première ligne métastatique cest-à-dire soit chez les femmes ayant un cancer diagnostiqué au stade avancé soit chez les femmes en rechute tardive dune hormonothérapie adjuvante . en association au fulvestrant : important en première ligne métastatique chez les femmes en rechute précoce dune hormonothérapie adjuvante ainsi quen deuxième ligne métastatique après une première ligne dhormonothérapie . |
| Insuffisant | Avis du 12/12/2018 | Inscription (CT) | Chez les femmes ménopausées ayant un cancer du sein localement avancé ou métastatique, RH+/HER2-, sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme, le service médical rendu par VERZENIOS est : en association à un inhibiteur de laromatase : insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale, en association à linhibiteur de laromatase stéroïdien, lexemestane. en association au fulvestrant : insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale en première ligne métastatique soit chez les femmes ayant un cancer diagnostiqué au stade avancé soit chez les femmes en rechute tardive dune hormonothérapie adjuvante. Quelle que soit lassociation (létrozole, anastrozole ou fulvestrant), la Commission considère que le service médical rendu par VERZENIOS est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale : chez les femmes non ménopausées ou en cas datteinte viscérale |
| Modéré | Avis du 24/05/2023 | Réévaluation SMR et ASMR | Le service médical rendu par VERZENIOS (abémaciclib) est modéré dans lindication de lAMM. |
| Insuffisant | Avis du 14/09/2022 | Extension d'indication | Le service médical rendu par VERZENIOS (abémaciclib) est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale dans lindication de lAMM |
| Important | Avis du 03/02/2021 | Réévaluation ASMR | Le service médical rendu par VERZENIOS (abémaciclib) reste important en association au fulvestrant chez les femmes ménopausées ayant un cancer du sein localement avancé ou métastatique RH+/HER2-, sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme, en première ligne métastatique chez les femmes en rechute précoce dune hormonothérapie adjuvante ainsi quen deuxième ligne métastatique après une première ligne dhormonothérapie. |
| Important | Avis du 12/12/2018 | Inscription (CT) | Chez les femmes ménopausées ayant un cancer du sein localement avancé ou métastatique, RH+/HER2-, sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme, le service médical rendu par VERZENIOS est : en association à un inhibiteur de laromatase : important en association à un inhibiteur de laromatase non stéroïdien (létrozole ou anastrozole) en première ligne métastatique cest-à-dire soit chez les femmes ayant un cancer diagnostiqué au stade avancé soit chez les femmes en rechute tardive dune hormonothérapie adjuvante . en association au fulvestrant : important en première ligne métastatique chez les femmes en rechute précoce dune hormonothérapie adjuvante ainsi quen deuxième ligne métastatique après une première ligne dhormonothérapie . |
| Insuffisant | Avis du 12/12/2018 | Inscription (CT) | Chez les femmes ménopausées ayant un cancer du sein localement avancé ou métastatique, RH+/HER2-, sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme, le service médical rendu par VERZENIOS est : en association à un inhibiteur de laromatase : insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale, en association à linhibiteur de laromatase stéroïdien, lexemestane. en association au fulvestrant : insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale en première ligne métastatique soit chez les femmes ayant un cancer diagnostiqué au stade avancé soit chez les femmes en rechute tardive dune hormonothérapie adjuvante. Quelle que soit lassociation (létrozole, anastrozole ou fulvestrant), la Commission considère que le service médical rendu par VERZENIOS est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale : chez les femmes non ménopausées ou en cas datteinte viscérale |
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
| Valeur de l'ASMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
|---|---|---|---|
| V (Inexistant) | Avis du 24/05/2023 | Réévaluation SMR et ASMR | Compte-tenu de : de la démonstration dune supériorité de labémaciclib en association à une hormonothérapie standard par rapport à lhormonothérapie standard seule sur la survie sans maladie invasive (IDFS) lors de lanalyse principale et de la suggestion du maintien de leffet après un suivi médian de 42 mois avec une différence modeste de 5,6 points, avec un effet principalement sur les rechutes à distance . mais de limpossibilité de considérer ce critère comme un critère substitutif de la survie globale en létat actuel des connaissances de labsence de démonstration dun gain en survie globale à ce jour (données immatures sur ce critère) . du profil de tolérance, marqué par des troubles gastro-intestinaux, des événements thromboemboliques et des infections, particulièrement en début de traitement . la Commission considère que VERZENIOS (abémaciclib) napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport à lhormonothérapie standard seule. |
| Avis du 03/02/2021 | Réévaluation ASMR | Compte tenu de : la démonstration de la supériorité de lajout de VERZENIOS (abémaciclib) au fulvestrant par rapport au fulvestrant seul en termes de survie globale (gain absolu de 9,47 mois avec lajout de labémaciclib . HR=0,757, IC95% [0,606 . 0,945]) après un suivi médian de 48 mois, chez des patientes en première ligne dans le cadre dune rechute précoce ou en deuxième ligne métastatique, et malgré : un surcroit de toxicité avec des événements indésirables de grades = 3 notés chez 68% des patientes versus 28% avec le fulvestrant seul, une toxicité hématologique et gastro-intestinale (diarrhées rapportées chez 87% des patientes versus 28% avec le fulvestrant seul) ayant conduit à des adaptations posologiques voire des interruptions de traitement, ainsi que des événements thromboemboliques veineux graves observés, labsence de donnée robuste sur la qualité de vie des patientes, la Commission considère que lajout de VERZENIOS (abémaciclib) au fulvestrant apporte, comme KISQALI (riboci |
|
| V (Inexistant) | Avis du 12/12/2018 | Inscription (CT) | La Commission considère que lajout de VERZENIOS au létrozole, à lanastrozole ou au fulvestrant napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la stratégie thérapeutique du cancer du sein localement avancé ou métastatique, RH+/HER2-, chez la femme ménopausée sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme. La stratégie thérapeutique comporte les médicaments cités dans les tableaux du chapitre 06 Comparateurs cliniquement pertinents. |
| V (Inexistant) | Avis du 24/05/2023 | Réévaluation SMR et ASMR | Compte-tenu de : de la démonstration dune supériorité de labémaciclib en association à une hormonothérapie standard par rapport à lhormonothérapie standard seule sur la survie sans maladie invasive (IDFS) lors de lanalyse principale et de la suggestion du maintien de leffet après un suivi médian de 42 mois avec une différence modeste de 5,6 points, avec un effet principalement sur les rechutes à distance . mais de limpossibilité de considérer ce critère comme un critère substitutif de la survie globale en létat actuel des connaissances de labsence de démonstration dun gain en survie globale à ce jour (données immatures sur ce critère) . du profil de tolérance, marqué par des troubles gastro-intestinaux, des événements thromboemboliques et des infections, particulièrement en début de traitement . la Commission considère que VERZENIOS (abémaciclib) napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport à lhormonothérapie standard seule. |
| Avis du 03/02/2021 | Réévaluation ASMR | Compte tenu de : la démonstration de la supériorité de lajout de VERZENIOS (abémaciclib) au fulvestrant par rapport au fulvestrant seul en termes de survie globale (gain absolu de 9,47 mois avec lajout de labémaciclib . HR=0,757, IC95% [0,606 . 0,945]) après un suivi médian de 48 mois, chez des patientes en première ligne dans le cadre dune rechute précoce ou en deuxième ligne métastatique, et malgré : un surcroit de toxicité avec des événements indésirables de grades = 3 notés chez 68% des patientes versus 28% avec le fulvestrant seul, une toxicité hématologique et gastro-intestinale (diarrhées rapportées chez 87% des patientes versus 28% avec le fulvestrant seul) ayant conduit à des adaptations posologiques voire des interruptions de traitement, ainsi que des événements thromboemboliques veineux graves observés, labsence de donnée robuste sur la qualité de vie des patientes, la Commission considère que lajout de VERZENIOS (abémaciclib) au fulvestrant apporte, comme KISQALI (riboci |
|
| V (Inexistant) | Avis du 12/12/2018 | Inscription (CT) | La Commission considère que lajout de VERZENIOS au létrozole, à lanastrozole ou au fulvestrant napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la stratégie thérapeutique du cancer du sein localement avancé ou métastatique, RH+/HER2-, chez la femme ménopausée sans atteinte viscérale symptomatique menaçant le pronostic vital à court terme. La stratégie thérapeutique comporte les médicaments cités dans les tableaux du chapitre 06 Comparateurs cliniquement pertinents. |