Cliquez sur un pictogramme pour aller directement à la rubrique le concernant.
Ce médicament n'appartient à aucun groupe générique
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
Valeur du SMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
---|---|---|---|
Important | Avis du 05/07/2023 | Modification des conditions d'inscription (CT) | Le service médical rendu par BEOVU 120 mg/ml (brolucizumab), solution injectable en flacon et seringue préremplie, est important chez ladulte, dans le traitement de la dégénéresence liée à lâge (DMLA) ex-sudative rétrofovéolaire. |
Insuffisant | Avis du 05/07/2023 | Modification des conditions d'inscription (CT) | Le service médical rendu par BEOVU 120 mg/ml (brolucizumab), solution injectable en flacon et seringue préremplie, est insuffisant dans les formes extrafovéolaires de la DMLA exsudative pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale au regard des alternatives disponibles. |
Important | Avis du 14/09/2022 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par BEOVU (brolucizumab), solution injectable en seringue pré-remplie et solution injectable en flacon est important dans le traitement de la baisse dacuité visuelle due à l½dème macu-laire diabétique, en cas de forme diffuse ou de fuites proches du centre de la macula, chez les patients adultes ayant une baisse dacuité visuelle inférieure ou égale à 5/10 et chez lesquels la prise en charge du diabète a été optimisée. |
Insuffisant | Avis du 14/09/2022 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par BEOVU (brolucizumab), solution injectable en seringue pré-remplie et solution injectable en flacon est insuffisant dans les autres cas pour justifier dune prise en charge par la solidari-té nationale au regard des alternatives disponibles. |
Insuffisant | Avis du 16/12/2020 | Inscription (CT) | Le service médical rendu par BEOVU (brolucizumab) est insuffisant pour justifier dune prise en charge par la solidarité nationale au regard des alternatives disponibles dans lindication de lAMM. |
Les libellés affichés ci-dessous ne sont que des résumés ou extraits issus des avis rendus par la Commission de la Transparence.
Seul l'avis complet de la Commission de la Transparence fait référence.
Cet avis est consultable à partir du lien "Avis du jj/mm/aaaa" ou encore sur demande auprès de la HAS . Les avis et synthèses d'avis contiennent un paragraphe sur la place du médicament dans la stratégie thérapeutique.
Valeur de l'ASMR | Avis | Motif de l'évaluation | Résumé de l'avis |
---|---|---|---|
V (Inexistant) | Avis du 05/07/2023 | Modification des conditions d'inscription (CT) | " Compte tenu : ¿ de la démonstration, dans une étude de phase IIIb (TALON), comparative, randomisée, en double-aveugle, multicentrique, chez des patients ayant une dégénérescence maculaire liée à lâge (DMLA) exsudative rétrofovéolaire et naïfs danti-VEGF, ayant comparé le brolucizumab 6 mg à laflibercept 2 mg, administrés à intervalles variables en fonction de lactivité de la maladie (8, 12 ou 16 semaines dintervalle), de : la non-infériorité du brolucizumab par rapport à laflibercept sur la variation moyenne de la meilleure acuité visuelle (MAVC) à la semaine 32, la supériorité du brolucizumab par rapport à laflibercept en termes daugmentation du der-nier intervalle de traitement (p < 0,0001) avec notamment un pourcentage de patients ayant eu un intervalle de 12 semaines de 38,5 % dans le groupe brolucizumab versus 19,8 % dans le groupe aflibercept . ¿ de labsence de démonstration robuste dans cette étude dune supériorité du brolucizumab par rapport à laflibercept sur les critères |
V (Inexistant) | Avis du 14/09/2022 | Inscription (CT) | " Compte tenu : ¿ de la démonstration, après un an de traitement, de la non-infériorité du brolucizumab par rapport à laflibercept sur le critère fonctionnel (acuité visuelle) après 1 an de traitement et malgré une supériorité démontrée à ce terme sur un critère anatomique (épaisseur centrale de la rétine) . ¿ de labsence de démonstration dune supériorité par rapport à laflibercept sur lacuité vi-suelle à long terme permettant de valider la corrélation avec le résultat de supériorité sur un critère anatomique . ¿ de labsence de démonstration robuste dun impact supplémentaire sur la qualité de vie . ¿ de labsence de comparaison aux autres alternatives disponibles : ranibizumab (LUCENTIS) et limplant de dexaméthasone OZURDEX . ¿ dune tolérance comparable à celle de laflibercept . la Commission considère que BEOVU 120 mg/ml (brolucizumab), solution injectable en seringue préremplie et solution injectable en flacon napporte pas damélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la |